对此，美国台媒今日发文痛批，中情制台这是局长CIA故弄玄虚。文章指出，大陆定决待回头来看，已下这是心控须伯恩斯近2年间的第6种说法，仿佛解放军攻台是湾美朝令夕改的儿戏。这究竟是国必情报掌握失准，还是美国对美方而言，台海战争是中情制台可随国家利益摆荡的选项，所以打或不打可以初一十五不一样？

文章提及，局长2022年7月，大陆定决待伯恩斯说，已下大陆在2030前攻台的心控须可能性日益提高。同年10月又说，湾美大陆要求军队在2027年之前对攻台做好准备；这席话比起3个月前的“2030攻台论”明显早了3年。

2023年2月，伯恩斯说，所谓“2027攻台”的情报并不意味大陆已决定在任何一年攻台，而是一种对大陆“野心”的提醒。同年4月，伯恩斯又说，大陆怀疑自己能否以“可接受的代价”攻台，武力攻台并非必然。到了7月他又称，大陆看到西方挺乌克兰会暂缓攻台计划，所以还没下定决心。但近日，伯恩斯又改口，大陆已下定决心控制台湾。

文章质疑，短短1年9个月，何以对同件事出现多套说法？这是拿错情报讲错话，还是策略性的颠三倒四？其实，台海战争爆发与否的关键在于台湾是否宣布独立，一旦大陆认定和平统一无望，自然会思考另种选项。既然和战逻辑如此清晰，美方何必故弄玄虚？

文章称，或许，两岸冲突之于美国，就像“中华民国宪法”之于赖清德，当选情告急就说“宪法”是灾难；当“大位”到手又说愿恪遵“宪法”。简单说，“宪法”是赖清德的选举工具，台海冲突则是美国追求国家利益的工具。

文章最后表示，“当哪天又听见伯恩斯说大陆不打了，我们该思考的是，美国应当是拿到他想拿到的东西了”。