联合国通过决议，要求俄对乌赔偿，中方反对并称联大无权作出判决

最近联合国大会决议俄罗斯向乌克兰进行赔偿，联合面对该结果，国通过决中方自然是议求反对的，毕竟在联合国大会当中，俄对中国也是乌赔其中的成员之一，甚至在大会当中，偿中称联出判我国直接称联合国大会无权作出此类判决。对并大无

面对该问题为什么会这样说？

中方反对的权作理由

其实我国反对联合国大会俄罗斯向乌克兰进行赔偿决议，并不是联合单单从我国方面进行考虑，因为其中涉及的国通过决缘由较多，要从多方面进行思考。议求

从中国主张国家主权以及领土完整性进行分析，俄对因为从乌克兰问题上面来分析，乌赔我国认为这方面是偿中称联出判涉及到俄乌方面的领土争端，应该是对并大无由双方经过谈判或者其他方式来进行解决。针对联合国大会来说是无权干涉的，因此中方才会表现出该态度。

从中国主张对话和谈判解决争端方面分析，中国一直以来都希望通过对话和谈判的方式来解决争端，从而反对制裁以及武力手段。

可是在乌克兰问题上，中国认为应该通过政治方式进行解决，因为只有这样才能推动俄乌之间的对话以及谈判，以实现和平解决，联合国大会的决议可能会加剧紧张局势，不利于和平解决问题，因此中国反对该决议。

从中国主张和平和公正的国际秩序方面进行分析，中国一直主张建立平等和公正的国际秩序，反对任何国家或国际组织对其他国家进行单边制裁或干涉，在乌克兰问题上，中国认为联合国大会无权对成员国进行赔偿判决，这是干涉国家内政的行为，违背了国际法和联合国宪章的原则。

了解以上内容后，相信大家就明白，中国为什么反对联合国大会对俄罗斯向乌克兰赔偿的这种协议。

其中的内容不仅仅涉及到我国的领土主权，同时也主张通过谈判的方式来避免一些争端的发生。

除此之外，中国也认为联合国大会无权作出此类判决，因为这样的判决违背了国际法以及国际关系的基本准则，所以帮助一些种种融合在一起，我国自然会表现出反对的态度。

赔偿要求的合法性与可行性

由于俄乌之间的冲突持续一年多的时间，在此期间自然会导致大量人员的伤亡以及重大财产的损失，这一点是必定的。

所以面对该情况，乌克兰也提出了向俄罗斯寻求赔偿的要求，其中包括损失的补偿以及战争破坏的修复等一系列问题，而最终结果是得到联合国大会的支持。此时就有人发问：乌克兰对俄罗斯的赔偿要求是否具有合法性以及可行性呢？然而对于该问题，我们就要从国际法的角度以及实际情况来进行分析。

从国际法的角度来看，赔偿要求的合法性存在争议，因为根据国际法原则来说，一个国家在另一个国家的领土上发生损害，应该是由责任国进行赔偿的，然而，面对俄乌之间的冲突当中，其实也存在着较多行为以及因素，这些因素会导致责任以及计算损失变得较为复杂。

此外，赔偿要求的可行性也是一个重要的考虑因素，赔偿的计算和实施需要考虑多个因素，包括损失的性质、范围和程度，以及赔偿的方式和时间，在乌克兰和俄罗斯之间的冲突中，损失涉及到人员伤亡、财产损失、经济损失等多个方面。

确定和计算这些损失的复杂性使得赔偿要求的可行性变得困难，此外，俄罗斯可能会对赔偿要求进行抵制或拒绝，这也会对赔偿的实施造成困难。

除了国际法的角度，我们也应该考虑实际情况，毕竟俄乌之间的冲突仍未解决，双方之间的关系还处于紧张状态，在这种情况下，乌克兰提出赔偿要求，会进一步加剧紧张局势，最终导致双方冲突加剧，所以从这一点来分析，赔偿要求的可行性还是存在着困难的。

乌克兰向俄罗斯提出赔偿要求的合法性和可行性是一个复杂的问题。从国际法的角度来看，赔偿要求的合法性存在争议，而从实际情况来看，赔偿要求的可行性也存在一定的挑战。

中国反对联合国大会对俄罗斯向乌克兰进行赔偿的决议，是基于尊重国家主权和领土完整的原则，主张通过对话和谈判解决争端，以及维护平等和公正的国际秩序的考虑。中国认为联合国大会无权作出此类判决，违背了国际法和国际关系基本准则，因此反对该决议。